看风景的人

    表面上似乎是门票经济惹的祸，景区依赖门票收入，所以要不停提高门票，以求更多经济收入。因为有这样的逻辑，加上西湖免门票的成功案例，于是门票经济被认为是最低级的发展模式，门票经济被视为不入流。而现实是国内大部门景区都采用门票经济，于是有专家不停的呼吁摒弃门票，向更高级的方式“发展”。我挺为这些专家着急，一心为景区考虑，可惜景区就是不卖帐，涨价的依然涨价。

由门票经济转变为淡化门票，寻求综合旅游收入的观点是不可行，其致命之处是依然没有意识到，不管是门票经济，还是其他旅游经济，都将景区旅游作为营利对象，只是营利的方式不同而已。只要旅游一天是营利性行业，那么，不管景区收不收门票，或者门票高低，都不是问题的本质，不收门票，其他的方面就要提高，因为本质是景区要从旅游者身上赚到他期望的钱。这对旅游者而言有什么区别？旅游者的本质是花钱买体验，至于花的钱是给甲多点还是乙多点似乎也没有什么区别。

    我国景区采用门票经济的模式，是有其特殊原因的。旅游收入中有几块：门票、餐饮、住宿、纪念品、交通、中介费用。由于门票收取权大多在地方政府手中，而餐饮、住宿、纪念品、交通和中介等基本上私营。地方政府要追求GDP，门票收入是直接收入，能收到多少就是多少，而餐饮、住宿、纪念品和中介等都是税收收入，只占营业额很少一部分，还要上缴国家一部分，留存下来的少得可怜。

    一个门票经济，折射出了整体发展模式的偏差和制度安排的缺陷，景区门票不是中国旅游发展的元凶，真正的原因是中央政府对待这部分自然文化遗产的态度，是默许地方政府介入经济运行，还是要坚决的政企分离，各司其职。只有目标明确了，制度安排好了，所有问题都可迎刃而解，不需要整天争论来争论去。